когда я смотрел "Ганнибала", у меня внезапно возник прямо противоположный интерес: смотреть, как люди бьют Мадса Миккельсена. поэтому, как говорится, i feel you. одобряю этот интерес, в силу объекта и специфики.
а что это за фильм? как будто бы смотрел я это, но не могу вспомнить.

spyne, это все ещё necessary death of Charlie Countryman. Прям говна кусок, но Мадс там секси.
Обратно тоже, кстати, хорошо. Мне очень нравится вообще любой вариант в Ганнибале, когда он из аккуратного и сдержанного становится растрепанным и диким *у меня нет смайликами нужной степени похотливости, чтобы закончить это предложение*

чёрно-белый котоног, блин, значит, спутал с каким-то другим. ну ладно.

Мне очень нравится вообще любой вариант в Ганнибале, когда он из аккуратного и сдержанного становится растрепанным и диким *у меня нет смайликами нужной степени похотливости, чтобы закончить это предложение*
на уровне идеи - агонь! смайлик с членом так и не включили в официальный список. но он все равно не всегда отражает. х)
а ты смотрела же фильмы с Хопкинсом? сранивала когда-то впечатления от двух Лектеров?

spyne, очень давно смотрела "Молчание ягнят", и недавно на работе начинала аудиокнижку слушать, пока меня в аврал не втянуло. Я так поняла, что Хопкинс более каноничный Лектер, он по описанию весьма компактный по габаритам мужчина, что какбе должно создавать диссонанс с мерами безопасности. "Дракона" не читала, но вот "Молчание" более скабрезное по настроению, чем "Ганнибал", в "Ганнибале" вообще как в СССР секса практически нет. По крайней мере я не считываю. Только сплошные игры разума и беседы про странную дружбу. Короче весь фаннибальный слэш мимо меня - я не понимаю что там слэшить. Честно говоря больше конкретики по этому вопросу не могу высказать, но с удовольствием почитаю, что ты об этом думаешь!

чёрно-белый котоног, когда мы говорим "Ганнибал", мы же имеем в виду сериал? а то фильм 2002 года так же называется.

Я так поняла, что Хопкинс более каноничный Лектер
так и хочется сказать, что если грубо, то в определенных кругах считается, что Хопкинс-Лектер - это канонический образ, а Фуллер - это дрочильня для подростков.
не помню уже про каноничность, я начинал читать когда-то Дракона и бросил, потому что там все было практически дословно с фильмом, и мне стало скучновато. просто он, наверное, самый яркий. был, пока Фуллер не принес Миккельсена. читать дальшено, насколько это понимаю я, что Хопкинс, что Брайан Кокс в Мэнхантере 86-го, волею режиссера и сценаристов практически не отступали от книжного образа. их Ганнибалы получились очень похожи, но Кокс какой-то тяжелый. я отдаю предпочтение Хопкинсу, потому что в нем есть какая-то энергетика живая, хищная даже. и на контрасте она хороша: смотришь на него - ну, мужичок в возрасте, немного раздобревший, взгляд скучающий, акцент утомленного нарзаном интеллектуала (вот это, конечно, божественно). а потом моргаешь, и он уже жрет твое лицо, буквально. я еще надеюсь когда-нибудь вернуться к книгам. Ганнибал Миккельсена уже какой-то другой. на самом деле, не могу сказать, что я чем-то недоволен. с высокомерием и манией величия у актера и режиссера получилось очень хорошо. раньше мы с подругой ворчали о том, что в отличие от Лектра-Хопкинса Лектер-Миккельсен получился более педантичный и кагбе стерильный. не знаю, в чем дело, но кажется, что Хопкинс более телесный, и в этой телесности у него есть какая-то сырая жилка, гедонистический флер. а у Мадса Ганнибал, по ощущениям, уже отошел от человечества куда-то в сторону ментального превосходства и там пребывает. то есть если у Хопкинса каннибализм кажется связанным с определенным удовольствием, может, то у Миккельсена это сугубо идейная насмешка над жалкими людишками. тот антиморален, а этот аморален.
насчет самого сериала: он, конечно, не побоюсь этого слова, восхитительно красив. но очень уж наворочен. не берусь сказать, хорошо это или плохо, но к уникальности добавляет, конечно. съемки там отличные, визуально он конфетка. к содержанию у меня вопросы, там чрезмерность какая-то.
в "Красном драконе" есть своеобразная динамика с Грэмом, но я не думаю, что там еще что-то кроме одностороннего игривого интереса (хотя в первые просмотры я, как ты сказала, считал там дофига секса в самом начале). Уилл его поймал, за ним должок, Ганнибалу скучно в заключении, ну и у Грэма определенные особенности психики, с которыми можно поиграть.
в сериале же Фуллер все вывел в иную плоскость. я тоже не шиппер, но что-то такое там точно задумывалось. на самом деле, я бы туда нырнул с головой, но почему-то не свершилось, сердцу не прикажешь, и у меня сложились другие фавориты.
а так, постоянное сношение мозга - это прям мое. но я когда об этом начинаю думать, то в какой-то момент мне становится, вроде, все понятно, а в какой-то думаешь "боже, что эти люди курили?". если меня не обманывает память, к концу второго сезона я уже так устал ото всего происходящего, что в арке их приключений в Европе хотелось, чтобы все закончилось здесь и сейчас. ну, и на Хопкинса смотришь, даже как-то в душе болеешь немного за него, и за Старлинг. я смотрю на Ганнибала Мадса, и мне хочется уебать его лопатой. такие вот чувства. к актеру отношения не имеет, чисто от образа такое.
прости за простыночку. и ведь я еще что-то хочу сказать, но мысли разбегаются.

, но кажется, что Хопкинс более телесный, и в этой телесности у него есть какая-то сырая жилка, гедонистический флер. а у Мадса Ганнибал, по ощущениям, уже отошел от человечества куда-то в сторону ментального превосходства и там пребывает. вот да, я это тоже пыталась описать,еще мне кажется у Миккельсена такой скучающий демон, который хочет хоть кого-нибудь затащить в свой микрокосмос, чтобы разделить людоедство и прочие радости бытия. А то кормишь-кормишь названных "друзяш" изысканно приготовленной человечиной, а никто оценить весь панчлайн шутеечки не может, кроме зрителя, конечно.
прости за простыночку. наоборот, спасибо за простыню, мне дико приятно эту тему с тобой обсосать! я на самом деле, смешно, но весь первый сезон осилила только недавно (онгоингом мне не хотелось в ту пору такого макабра, а потом слишком много хайпа вокруг стало), мне уже сказали, что там второй к середине начинает знатно сливать, а в третьем там так вообще полный треш твориться, так что я не знаю даже досмотрю ли я второй, если и продолжу просмотр, то только от любви к Мадсу.
А пока другой старый и никому уже неинтересный сериал начала.

у Миккельсена такой скучающий демон, который хочет хоть кого-нибудь затащить в свой микрокосмос, чтобы разделить людоедство и прочие радости бытия
во, да, такое тоже есть. по-моему, на этом и строится большая часть этой "романтической" динамики между ним и Уиллом. он его до конца пытается не столько сломать, а заставить перейти ту черту, чтобы, похоже, поднять его на свой уровень. хотя там не "хоть кто-нибудь", Ганнибал был довольно специфичен в своих предпочтениях. почувствовал родственную душу, называется.

я на самом деле, смешно, но весь первый сезон осилила только недавно (онгоингом мне не хотелось в ту пору такого макабра, а потом слишком много хайпа вокруг стало)
ох, как я тебя понимаю. я сам дождался, пока все закончится, и только потом припал. с одной стороны, мне потом не в кого поорать было, но с другой, зато нечеловеческий хайп не мешал. хотя я бы все равно потонул посреди бушующего моря ганнигрэмщиков, так что ничего не потерял.
да, как тебе сказали, примерно так и ощущается. я уже точно не помню, потому что смотрел какое-то время назад, но то, что очень быстро происходящее начинает напоминать какой-то беспросветный наркотрип, - вот это я помню. не помогает даже фокусироваться на второстепенных, как бы это сказать, нормальных персонажах.
но ты смотри, если найдешь в себе силы любви для этого) интересно, что ты обо всем этом безобразии думаешь.

а насколько старый и ненужный другой сериал?

spyne, вот кстати только написала "ой ну второй сезон - не згааааю" и как-то внезапно для себя уже пять эпизодов посмотрела 😅😅😅, пока живенько.
Старый и ненужный - скандинавский "Мост". Ты смотрел? Там дядька который у Рёфна в Пушере и Блидере главных героев играл. Ну плюс сериал хвалили и там все такое сканди цвета классичечкого Питерского неба, короче спустя шесть лет после выхода мне стало надо. Мне нравится, что этот сериал ни адликции ни абстиненции не вызывает, там все такое неспешное, лица человеческие, никаких гениальных шерлоков, короче обычные чуваки и много социалки на фоне триллера про серийного убийцу.

лучше живенько, чем невыносимо! я помню, что мне очень нравилось, как там одевают Лектера и Чилтона. все мои духовные устремления
нет, "Мост" не смотрел, только слышал о нем. возьму на заметку, хотя сейчас я пока к такому не готов. а та часть, которая триллер, она как, интересная?

spyne, слушай, вот на счёт костюмов, мне особенно обидно, лет 6-7 я бы умирала за эти жилеточки и пуговички, а сейчас смотрю и прям пинаю себя, мол давай, играй мое сердечко, смотри костюмные мужики - и по нулям, как отмерло, опало, ушла эпоха... Пока у меня самый любимый ганнибальский аутфит, где он в красном свитере, он в нем прям супер хюгге. И вообще мне кажется Мадсу по типажу более свободный стиль идёт, как его в лукбуке Марко Поло нарядили.
На счёт "Моста", я даже не знаю что ответить, он примерно такой же интересный, как сад камней. Очень красивый, созерцательный, но эмоциональных колебаний он вызывает по минимуму, он вообще не про саспенс и совсем не увлекает в привычном сериального понимании, там даже то что в других сериалах могло быть клифхэнгером выглядит как логичное завершение эпизода.

чёрно-белый котоног, ну блин, как обидно. а я орал, когда смотрел на эти троечки и галстуки с булавочками. но с другой стороны, все меняется, теперь надо вдохновение искать в другом месте, чо поделать.
говорят, Мадс любит в свободное время приодеться в треники и олимпийку.

хмм, окейно, спасибо за рекламу, под специфический настрой/период может зайти.

spyne, говорят, Мадс любит в свободное время приодеться в треники и олимпийку. у него вроде спортивно-балетное прошлое, атлеты и балеруны вроде все любят такое, шоб мягонько и где упал - там поспал.

Вот мне Мост заходит как раз еще и тем, что не жрет мне мозг. Когда нужен будет триллер на релаксе, как бы странно это не звучало - это туда. Напиши потом впечатления, если когда-нибудь начнешь, очень интересно.